Chào bác. Sau khi đọc bài Đạo đức, Lưu Ly thấy có 1 câu chưa thông nên đã đặt cái {{cần dẫn nguồn}} ở câu sau:

Vì thế cho nên: [cần dẫn nguồn]

Nói thật là Lưu Ly không tham vọng khi tự đọc mà "hiểu hết" các nghĩa của Kinh Dịch, tuy nhiên sự thắc mắc nằm ở chỗ sau: câu suy luận đó là của ai hoặc nó được viết lại từ tài liệu nào ?

Mong bác bổ sung. Xin cám ơn. Lưu Ly (thảo luận) 03:00, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời TrinhManhDung (thảo luận) 12:26, ngày 7 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi không thấy chữ (tiếng Việt) nào viết như trên cả. Lưu Ly (thảo luận) 08:37, ngày 8 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời TrinhManhDung (thảo luận) 01:47, ngày 11 tháng 4 năm 2009 (UTC)

theo tôi không nên sử dụng tại wikipedia, theo quy định Không đăng nghiên cứu chưa được công bố, trích:Wikipedia không đăng nghiên cứu chưa được công bố (NCCDCB) hoặc những ý tưởng gốc. Nó bao gồm các sự kiện, luận cứ, suy đoán, nghiên cứu, các ý tưởng hay quan niệm chưa được công bố; và bất cứ sự phân tích hoặc tổng hợp nào chưa được công bố, từ các nội dung đã được công bố nhằm ủng hộ một quan điểm. Điều này có nghĩa Wikipedia không phải là nơi để công bố các quan điểm hoặc kinh nghiệm của chính bạn. Chú thích nguồn gốc và tránh đăng nghiên cứu chưa được công bố là hai việc gắn bó chặt chẽ với nhau: để chứng minh rằng bạn không đăng nghiên cứu chưa được công bố, bạn cần phải chú giải từ các nguồn dẫn đáng tin cậy chứa đựng thông tin liên quan trực tiếp đến chủ đề của bài viết, và hỗ trợ trực tiếp cho thông tin đang được chuyển tải.Lưu Ly (thảo luận) 01:28, ngày 13 tháng 4 năm 2009 (UTC)