(Thông tin tài khoản: nhật trình cấm · CentralAuth · các tài khoản nghi là con rối · các tài khoản con rối được khẳng định)Tôi đã một lần nêu ra câu hỏi này: tôi đã làm gì "đồng tình đồng thuận" với những tài khoản khác trong danh sách mà nói tôi là rối của thành viên X trong danh sách đó? Vì sự ngẫu nhiên nào đó tôi có thể chung IP với họ, nhưng tôi không có gì đồng tình với họ hay tham gia bỏ phiếu với họ. Vì sao Cheers lại cấm tôi? Qui định nào cho rằng những ai trong cùng IP là bị cấm tuốt?--Vô tư lự (thảo luận) 17:28, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)Đồng ý với Không lo. Nếu không tham gia bỏ phiếu chung với các bác kia thì đề nghị xem lại lệnh cấm này. Các tài khoản trùng IP nhưng không được đưa ra kiểm định và không tham gia ngụy tạo đồng thuận thì không có lý do gì cấm. Hành Khất (thảo luận) 19:01, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)"Góp phần tạo đồng thuận giả tạo bằng cách giả vờ làm người ngoài cuộc" là sao. Tôi cũng không hiểu câu này. Nếu Không Lo đứng ngoài không làm bộ thảo luận theo hướng đồng ý với các nickname kia, không giả vờ đồng ý với các nickname kia thì làm sao có thể tạo đồng thuận giả tạo. Đây là lý lẽ nhà quan? Hành Khất (thảo luận) 21:29, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)Ý tôi muốn nói là một khi hai tài khoản được đánh đồng là do một người điều khiển thì các hành vi của tài khoản này đều là hành vi của tài khoản kia. Khóa là khóa người chứ không phải khóa tài khoản. NHD (thảo luận) 04:01, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)Thành viên alphama này 1 lần nữa thể hiện cái văn hóa và 'trung lập', 'khách quan' thấy sợ tới mức cực đoan quá khích của mình. Có những thành viên chuyên đi chọc ngoáy, trêu tức, đắc chí đắc thắng dùng cả IP như thế thì thật là đại họa cho wikipedia nầy. 180.183.235.197 (thảo luận) 05:47, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)