thế còn vụ blogger cogaidolong bị bắt giữ, dựa vào cái gì để nói vụ việc này vi phạm nhân quyền,tôi thấy đây chỉ là 1 vụ kiện tụng bình thường do chủ blog đã đưa thông tin sai lệch gây ảnh hưởng đến người khác.Jspeed1310 (thảo luận) 10:13, ngày 17 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Cái đó mời bạn đọc lại thảo luận lưu. Xin nhấn mạnh, các ý đưa vào bài không nhất thiết là vi phạm nhân quyền. Chỉ là sự liên quan TIỀM ẨN nào đó.--Goodluck (thảo luận) 10:18, ngày 17 tháng 3 năm 2011 (UTC)

vây trananh chỉ ra giùm tôi cái "sự liên quan TIỀM ẨN" đấy là gồm những cái gì được ko,blogger đấy lợi dụng quyền tự do ngôn luận của mình,đưa tin làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người khác,bị kiện là phải rồi,có liên quan gì đến nhân quyền,riêng cái ý "Vụ việc gây ra tranh cãi về tự do phát biểu trên internet mà cụ thể là hình thức viết blog đang rất phổ biến hiện nay" hiện cũng đang treo biển cần dẫn nguồn to tướng còn gì.có tranh luận thì hầu như chỉ là về việc 1 bloger có phải chịu trách nhiệm về những gì mình viết ra trên blog hay ko.Jspeed1310 (thảo luận) 10:34, ngày 17 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Đã nói rõ trong đoạn bài viết. Đúng sai theo luật là việc của tòa. Cái đó chưa quan hệ. Chỉ là tác động của sự việc mà thôi. Tôi theo dõi vụ việc và đọc rất nhiều bài viết trên cả báo hải ngoại và trong nước bàn về cách thức quản lý bloggers để vừa không vi phạm luật lại có thể thực hành quyền tự do phát biểu theo công ươc quốc tế. Nhấn mạnh: Tác động vụ việc, chứ không phải bản thân vụ việc. Nếu cậu không đồng ý thì cứ hỏi ý kiến cộng đồng rồi xóa cũng chưa muộn.--Goodluck (thảo luận) 10:40, ngày 17 tháng 3 năm 2011 (UTC)